La tenda nel deserto

Attendendo la fine

Un paio dei miei affezionati lettori s’è lamentato con un paio di garbate mail per la mia lunga latitanza dal blog. Me ne scuso, ma non ho mai pensato che la mia vita virtuale sul web potesse sostituire quella reale: tanti sono gli impegni e le responsabilità a cui devo far fronte.

Due giorni fa, mentre le voci sui tagli della manovra finanziaria si rincorrevano senza trovare conforto in uno straccio di documento ufficiale, l’unica certezza pareva essere la firma di Napolitano, mister mille firme. Napolitano deve firmare e deve farlo entro lunedì: l’apertura dei Mercati non può trovare il Paese impreparato. All’improvviso il Paese si svegliava dal lungo, beato sonno indotto dal premier, principe degli ottimisti, per scoprirsi nel bel mezzo di quella che ormai si palesa come la peggiore crisi economica di sempre. Nel bel mezzo della tempesta perfetta. Poveri italiani, che credevano di esserne immuni, che davvero si cullavano sull’infantile fiaba del vecchio pifferaio!

Ma non è di questo di cui voglio scrivere. Oggi mi piace riflettere invece sulla più perfetta delle contraddizioni, data in pasto alla popolazione a suo ennesimo detrimento. Giacché se è un decennio almeno che si parla dell’emancipazione della Finanza dall’economia reale, e taluni lo scrivevano anche 40 anni addietro con rara capacità premonitrice, si tenta poi di metter riparo alla crisi ancora con gli strumenti tradizionali di un mercato finanziario specchio dell’economia reale. Come se ci trovassimo ancora nel ’29. Ché se così non fosse che senso avrebbe la corsa alla firma di Napolitano prima dell’apertura dei Mercati? Quando è ormai lampante che quegli stessi Mercati tramano unicamente per moltiplicare i profitti di pochi, e dunque si nutrono degli stessi strumenti messi in campo dai Governi per provare a metter riparo alla crisi. Come la tempesta che si balocca degli argini messi apposta per limitarla, e con la forza delle sue onde oltrepassa gli argini, e li scuote, e li scaglia contro quegli stessi che li avevano costruiti nel tentativo di mettersi al riparo. E difatti all’apertura dei Mercati, ecco i profitti che si levano e si gonfiano, approfittando della boccata d’ossigeno graziosamente elargita dal Governo, cui puntuale segue la grande svendita con i titoli gonfiati messi all’incasso e milioni di euro, questi sì espressione dell’economia reale, bruciati sull’altare della stoltezza umana. S’era già visto all’indomani dei fatti di Grecia, dopo il fine settimana del terrore, quando pareva che l’euro fosse prossimo al baratro: i Governi varano misure lacrime e sangue per i soliti avvezzi alle lacrime e al sangue; i Mercati fanno festa e accorrono al banchetto imbandito; i giornali lautamente foraggiati da Governi e industria cantano la fine dell’emergenza; neanche 48 ore e tutto è già finito, la Finanza, come un grande Leviatano, ha già divorato e digerito l’ennesimo sforzo economico di Paesi e popoli sempre più indebitati, cagando soddisfatta sulla loro stoltezza.

Siamo a un tornante della Storia, proclamava solenne Tremonti un paio di giorni fa, subito rimbrottato dagli alfieri dell’economia reale incapaci di comprendere questo parlare immaginifico. Anche se con argomentazioni differenti, possiamo scrivere che aveva ragione. Questo sistema ha imboccato ormai l’ultimo binario dell’ultima tratta. Davanti a noi il baratro. Davvero pensavamo che il Capitale sarebbe stato in grado di sopravvivere a lungo alla fine del Marxismo?

La Tenda nel deserto danzerà gioiosa intorno al rogo che illuminerà la notte della Storia.

Vogliono prenderci ancora per il culo!

Molti di noi non ricordano più che vi fu un tempo, a metà degli anni ’90, in cui prese corpo una cosa chiamata New economy. La New economy costituiva lo stadio più avanzato del Liberismo. Faceva dell’uso massiccio dell’informatica, della diffusione a macchia d’olio della lingua inglese, della velocità negli scambi commerciali e della demolizione dello Stato sociale, i propri cardini. La New economy doveva cambiare il mondo, mutare i destini di ogni essere vivente, sconfiggere tutti i mali e proiettare il mondo, naturalmente il mondo occidentale, in una sorta di definitivo e permanente “Paese di Bengodi”. Poco tempo prima un oscuro filosofo giapponese, riflettendo sugli eventi storici dell’ultimo scorcio del ‘900, forse colpito alla testa da un calcinaccio del muro di Berlino in demolizione, s’era messo a predicare un concetto che sarebbe passato alla storia come “La fine della storia”. E di lì a poco ne sarebbe apparso un altro ben più inquietante: “La guerra infinita”. Queste luminose credenze molto presto si sarebbero infrante contro una realtà ben diversa. E tuttavia per qualche anno si affermarono in modo significativo: le tavole rotonde si sprecavano, alla televisione non si parlava d’altro, e anche sul luogo di lavoro eravamo tenuti tutti quanti a frequentare corsi di aggiornamento che celebravano la nuova religione dell’Impero: la New economy. Finalmente si realizzava il sogno di Milton Friedman e dei Chicago boys!

Uno dei principi su cui si ergeva la New economy era la flessibilità nel mondo del lavoro. All’improvviso diventava una necessità assoluta destrutturare ogni rapporto di lavoro. I contratti con le loro tutele, i diritti riconosciuti ai lavoratori, le libertà storiche sancite, diventavano ciottoli d’inciampo da scansare in fretta sulla strada del progresso. In politica la Sinistra continentale si adeguò in gran fretta e nacque una delle sue maggiori iatture: la socialdemocrazia di tipo blairiano, che non era altro che la prosecuzione sotto mentite spoglie della politica conservatrice di Reagan e della Tatcher. In Italia arrivò la Legge Treu che introduceva una nuova categoria di lavoratori: i precari. Cosa sia il precariato oggi è cosa nota, ma all’epoca veniva contrabbandato come strumento atto all’ingresso dei giovani nel mondo del lavoro. Gli imprenditori non erano più padroni, ma benefattori che grazie alla flessibilità permettevano a tanti giovani di lavorare e al Paese di superare la piaga endemica della disoccupazione. A ben vedere una rilettura aggiornata del concetto corporativo d’impresa. Qualche anno più tardi alla Legge Treu si sommò la Legge Biagi, nacquero paroline come lavoro a progetto o lavoro a chiamata, la destrutturazione dei rapporti di lavoro toccò il culmine. E alcuni fra gli istituti di statistica più seri cominciarono a calcolare gli indici di disoccupazione nazionale, designando come occupati pure quei precari che si trovavano a lavorare per pochi mesi all’anno, o addirittura per poche settimane. Con l’intuibile mistificazione dei risultati e delle conclusioni.

I giorni inutili di Washington

Che differenza c'è fra un bicchiere di vino avvelenato e un bicchiere di veleno? Una differenza sostanziale. Più della differenza che corre fra il giorno e la notte, fra il dolce e il salato. Giacché il veleno che inquina il vino, ne mina la sua commestibilità, lo rende imbevibile, pena danni gravi, la morte forse, a chi s'arrischi a ingerirlo. Il veleno invece è cosa diversa dal vino avvelenato: che esista in natura o venga prodotto dall'uomo, il veleno è cosa aliena dall'assunzione umana, dall'ingestione. Non è una bevanda, non è cosa benefica all'uomo, ha natura differente nella sua stessa essenza.

I giorni inutili di Washington che si sono conclusi oggi, sanciscono definitivamente lo smarrimento dei Governi del mondo che comprendono certo la differenza fra il veleno e il vino avvelenato, ma sperano ancora che il bicchiere di cristallo sfaccettato che si trovano innanzi, sia colmo di vino pregiato malauguratamente ed episodicamente contaminato dal veleno. E non un bicchiere colmo di veleno. Il Sistema finanziario che crolla, la dimensione planetaria della crisi economica che ci precipita addosso, la stessa incapacità degli osservatori internazionali di leggere il futuro che ci attende e di rintracciare una soluzione condivisa a questo disastro, dovrebbero far comprendere che il bicchiere è colmo di veleno, non di mero vino avvelenato, e va allontanato, va gettato nel cesso della storia, come un episodio tragico, un errore lungo e terribile, ma ancora rimediabile. E invece i Grandi riuniti oltreoceano, prodighi di sorrisi e di pacche sulle spalle, seduti attorno a tavole riccamente imbandite, vorrebbero convincerci che questo Sistema economico non solo è giusto, ma è l'unico concepibile, l'unico sistema adottabile. Il migliore dei mondi possibili, momentaneamente fuori servizio per un incidente. Lavori in corso. Il bicchiere di vino pregiato episodicamente contaminato dal veleno dei subprime dunque. E per dire questo ecco che il vecchio G8, viene allargato al G20, giacché mal comune fa sempre mezzo gaudio. Le potenze di un tempo che chiedono solidarietà alle potenze emergenti, per rilanciare l'Economia internazionale su cui per anni hanno ingrassato, affamando i popoli.